31/7/12

LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA


EL CORDOBÉS MÁS ANTIGUO FUE VECINO DE NUESTRO BARRIO
Heráclito de Éfeso
 No hace mucho, en la excavación del nuevo bloque de pisos de la “Madrileña”, en la Acera del Río, aparecieron los restos óseos de un hombre adulto.

Según la noticia publicada en el diario “20 Minutos”, los arqueólogos determinaron que se trataba de los restos humanos más antiguos encontrados en Córdoba. Calcularon que los huesos de este hombre podían tener una antigüedad de 3.600 años. Este hombre prehistórico vivió en la llamada Edad del Bronce.

Hablando de esto, me viene a la memoria que, cuando se construyó el Centro de Tercera Edad de Osario Romano, también aparecieron restos prehistóricos, aún más antiguos, pero no humanos. Se trataba de utensilios  de un poblado de pescadores de la Época del Cobre.

Estos restos del Calcolítico en el “terraplén” que parte en dos la calle Osario Romano, demuestran que en esa época pasaba por allí el Río Guadalquivir, cuando todavía no lo habíamos encorsetado con los murallones y corría por donde le salía de las narices.

Un filósofo griego, Heráclito, decía: “no nos bañamos dos veces en el mismo río”, porque todo está sujeto al tiempo y a la transformación. Incluso aquello que parece estático, está en verdad en continuo cambio. Con otras palabras, lo mismo que decía mi abuelo, las vueltas que da la vida.

Y es que, desde el hombre prehistórico de “la Madrileña”, hasta mi abuelo…hasta hoy mismo, todo lo que hay es “devenir”, como diría Heráclito.


                                                                                     Paco Martínez

30/7/12

SOBRE EL CENTRO DE CONGRESOS


¿Debe tener nuestra ciudad su Palacio de Congresos en un polígono industrial con actividades metalúrgicas incompatibles con usos congresuales? ¿Tiene algún sentido que un equipamiento tan importante para el desarrollo económico, social y cultural de Córdoba, tan vinculada al turismo, se aleje de casco histórico, del río y del centro para situarse en la periferia, en un lugar mal situado y peor comunicado que no reúne las condiciones mínimas que un equipamiento de esta envergadura exige?
La decisión que de forma unilateral y precipitada quiere adoptar el Gobierno municipal, renunciando al Palacio del Sur (Centro de Congresos y Auditorio) en Miraflores y proponiendo un Centro de Congresos y Exposiciones en el llamado Pabellón Cajasur, además de ser una mala solución, no tiene, en nuestra opinión, ningún fundamento urbanístico y provoca una brecha institucional, política y social en nuestra ciudad a todas luces innecesaria que imposibilita su ejecución, como han puesto de manifiesto los responsables de la Junta de Andalucía. Significa además la ruptura de un amplio consenso político, institucional y ciudadano forjado a lo largo de los años en torno al modelo de ciudad establecido en el Plan General de Ordenación Urbana.
La decisión de ubicar el Palacio del Sur en Miraflores no era caprichosa ni arbitraria, sino que respondía a las determinaciones urbanísticas del planeamiento vigente, en concreto a aquellas que conforman la ordenación del río y su entorno y una de sus piezas centrales, el Sistema General del Parque de Miraflores y sus grandes equipamientos. Sin duda el Palacio del Sur, obra del arquitecto holandés Rem Koolhas, y el Centro de Creación Contemporánea de Nieto y Sobejano contribuyen de forma decisiva a la regenaración de la margen izquierda del río y por tanto al equilibrio norte-sur de la ciudad. Además el lugar está dotado de todas las condiciones que hacen idónea la ubicación de un Centro de Congresos y aumentan su atractivo: accesibilidad (a dos semáforos de la autovía), cercanía al casco histórico, proximidad de los recursos turísticos y culturales (monumentos, museos, hoteles, restaurantes, Centro de Visitantes...), paisaje excelente, singularidad del lugar que lo hace único e irrepetible, sin competencia con las otras ubicaciones de los palacios de congresos andaluces.
HERMINIO Trigo, Exalcaldes de Córdoba
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA  29/07/2012

Córdoba competitiva

Según las palabras del presidente de la APCE (Asociación de Palacios de Congresos de España) entre los factores que llevan a un organizador de congresos a elegir un Palacio de Congresos en detrimento de otros para la celebración de eventos se encuentran:
-La presencia de hoteles cercanos a las instalaciones que reduce costes, otro criterio fundamental a la hora de organizar el acto y minimizar el impacto medioambiental, aspecto muy valorado desde el ámbito internacional.
-Así como el carácter emblemático de los palacios de congresos, muchos de ellos obras de grandes arquitectos.
Por todo ello, me asombra que se siga queriendo llevar el nuevo Palacio de Congresos de Córdoba a un polígono industrial de la Carretera de Palma del Río, un espacio que, según las palabras del presidente de la Asociación de Palacios de Congresos de España, con el cuál Córdoba no sería nada competitiva en este mercado.
Córdoba necesita un Palacio de Congresos competitivo.
Raquel Lucena Godoy
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 24/07/12

29/7/12

LURDES CASTRO Y JOSE MANUEL MENJIBAR: "BANCO, ALQUILAME MI CASA

Quién lo diría. Los débiles de verdad nunca se rinden" (Mario Benedetti).
Ahora que el mundo parece decidido a estrujar a los pobres y que se ha declarado una guerra en la que las bombas no son ya misiles sino cartas de despido y órdenes de desahucio, parece el momento adecuado para congratularse por los pequeños triunfos del pueblo, por diminutos y temporales que sean.
Lourdes Castro Rivera, mujer de 35 años, madre de dos hijos y parada de larga duración, es la protagonista de un desahucio frustrado para el que la justicia ya está buscando nueva fecha de ejecución. Su historia es una de las muchas que cada día se estrellan sin solución entre las cuatro paredes de un banco sin pudor. Arranca en 2005, cuando Lourdes y su ahora exmarido vendieron su vivienda y decidieron comprar una casa en el Campo de la Verdad. Eran tiempos de bonanza y la vida les sonreía. Con el dinero que obtuvieron de la venta, pagaron la mayor parte del inmueble, pero pidieron un préstamo para lo que les faltaba y para su reforma, en el que incluyeron los pagos pendientes por la adquisición de un coche. El aval de aquel préstamo de 60.000 euros fue la propia casa.
La felicidad duró poco. En el año 2007, empezó la crisis y la pareja empezó además a desmoronarse hasta que optaron por el divorcio. Lourdes y su exmarido acordaron por convenio el pago al 50% de la vivienda, una condición que se cumplió hasta que en el 2009 él se casó con otra mujer y ella empezó a compartir su vida con otro hombre. "Desde ese momento, mi exmarido siguió pagando la pensión de mis hijos, pero dejó de pagar su parte de la hipoteca y yo, que ya estaba en paro, al igual que José Manuel (su pareja), no pude hacer frente a la hipoteca", explica sincera. Las cuotas, de unos 400 euros, se convirtieron en una losa para una familia que contaba solo con la manutención de los niños y una ayuda social de 426 euros. En medio de tales circunstancias, José Manuel, tratado durante años contra la obesidad, empezó a ganar peso hasta alcanzar los 200 kilos, impidiéndole contribuir de alguna forma a la economía familiar.
Los meses fueron pasando y con ellos las advertencias del banco y los fallidos intentos de negociación. "No nos negamos a pagar, pero, sin trabajo, no podemos hacer frente a la hipoteca, así que nos ofrecimos a pagar un alquiler social durante 18 meses con opción de compra después, a la espera de que nuestra situación económica mejorara", explica Lourdes, que no sabe qué será de ellos y de sus dos hijos si se ejecuta el desalojo. "Llevo meses con problemas para dormir y a base de ansiolíticos", confiesa.
La amenaza de subasta de la vivienda se cumplió hace más de un año aunque, para sorpresa de su propietaria, fue adquirida por una cantidad irrisoria comparada con lo que el banco le exije a ella. "No entiendo cómo a mí me piden 72.000 euros y luego la compra una sociedad inmobiliaria fantasma por 5.000", señala indignada. El 9 de julio su casa debía ser desalojada, pero la plataforma Stop Desahucios consiguió un aplazamiento. Ahora solo cabe esperar.

En busca de una esperanza

Lourdes y José Manuel, a pesar de su debilidad frente a un sistema depredador e injusto, están dispuestos a resistir contra viento y marea. El, que se sometió a una operación de reducción de estómago para mejorar su forma física, asegura estar buscando trabajo en cualquier cosa. "Tengo experiencia como camarero, repartidor, charcutero, reponedor y peón de albañil y ahora estoy haciendo un curso de cocina en la Escuela de Hostelería", explica José Manuel, que también tiene un hijo de una relación anterior al que su falta de ingresos le impide pasar la pensión. A su lado, Lourdes insiste en dar las gracias a Stop Desahucios por su intervención. "Cuando acudimos a ellos, nos encontrábamos en un callejón sin salida, ahora sabemos que hay gente dispuesta a ayudarnos y eso nos da fuerza", asegura.

"Tener un trabajo"

Al igual que millones de españoles que están en el paro, el sueño de Lourdes Castro y de su compañero sentimental es encontrar un trabajo lo antes posible y tener opciones para negociar con el banco. "Me gustaría llegar a un acuerdo y que no me echen de mi casa", explica, "ahora ni siquiera puedo alquilar una vivienda porque me piden una nómina que no tengo y en Vimcorsa la lista de espera es infinita".
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 29/07/12

27/7/12

PSOE e IU SIGUEN APOYANDO EL CENTRO DE CONGRESOS DE MIRAFLORES

La oposición mantiene esa ubicación frente al que quiere el PP en el Parque Joyero
Tras la reunión este jueves de la comisión de seguimiento del convenio por el que la Junta de Andalucía comprometió 18 millones de euros para el proyecto municipal del Centro de Congresos de Miraflores, en la que la Junta ha dejado claro que solo se planteará estudiar su cambio por el proyecto de Centro de Convenciones y Exposiciones del Parque Joyero si éste segundo concita el "consenso" general, este viernes los grupos de PSOE e IU en el Ayuntamiento de Córdoba han dicho que siguen prefiriendo el proyecto de Miraflores, frente al del Parque Joyero, por el que ahora apuesta el gobierno municipal del PP. 
     En sendas y consecutivas comparecencias ante los medios de comunicación, los portavoces municipales de PSOE e IU, Juan Pablo Durán y Francisco Tejada, respectivamente han coincidido en mantener su respaldo al Centro de Congresos de Miraflores, apuntando Durán que, precisamente, dicho proyecto ya contaba con el "consenso" de la ciudad a todos los niveles, mientras que el nuevo proyecto que presentó el alcalde, José Antonio Nieto (PP), el pasado marzo "es electoralista, sirve a los intereses de los especuladores" y de una entidad financiera en particular (propietaria del pabellón donde se ubicaría el proyecto), CajaSur, "que será el mayor beneficiario de un proyecto que no tiene el consenso de la ciudad". 
     Por su parte, el portavoz de IU ha recordado que, con la renuncia al proyecto de Miraflores "se están tirando por la borda 28 millones de euros", que corresponden al respaldo económico ofrecido al Centro de Congresos por la Administración central y la autonómica, pero que, en cualquier caso, la decisión sobre lo que se hace le corresponde al gobierno municipal del PP, que prefiere ahora un nuevo proyecto del que, según ha destacado Tejada, habría que conocer "el modelo y cómo se pretende financiar", para que, a partir de ahí, se pueda hablar de buscar un consenso con el que, por su parte, ya contaba el proyecto de Miraflores, que "es mejor para la ciudad y también es perfectamente financiable".
NOTICIAS RELACIONADAS:
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 27/07/12

La Junta impone un consenso para apoyar el nuevo centro de congresos

El Ayuntamiento se resiste a devolver los cuatro millones que reclama la Consejería de Turismo y estudia una fórmula de compensación a cuenta de los 12 millones que adeuda la administración andaluza

Miembros de la comisión de seguimiento del convenio
para el centro de congresos
La nueva Consejería de Turismo de la Junta, ahora en manos de Izquierda Unida, tiene una postura inflexible en el asunto de su apoyo al futuro centro de congresos, o de convenciones, de Córdoba. Esto quedó claro en la reunión de seguimiento del convenio para este asunto que reunió a la directora general de Comercio, Carmen Cantero, y al teniente de alcalde de Presidencia, Miguel Ángel Torrico, acompañados de técnicos de sus respectivos departamentos. Por un lado, la administración andaluza considera "resuelto" el convenio que regulaba la subvención de 18 millones de euros, y reclama la devolución de los cuatro millones ya entregados y, de otra, estrecha las condiciones para apoyar económicamente el cambio del proyecto al pabellón del Parque Joyero. 

Cantero fue muy clara en este punto y afirmó que "el Ayuntamiento tiene que presentar un proyecto consensuado y si se ve la viabilidad financiera el compromiso de la Junta seguirá en pie". Preguntada por el tipo de consenso necesario para este respaldo respondió que es el "del Pleno, los agentes económicos y sociales, y todos los que se vean implicados". 

Esta cuestión carece del respaldo del gobierno municipal. Torrico señaló al término de la reunión que "qué más consenso queremos" si lo hay entre el Ayuntamiento y la Junta. Añadió que los agentes sociales están representados en la comisión de expertos que han respaldado el nuevo proyecto y que "a partir de ahí serán bienvenidos todos los apoyos que se quieran sumar". 

Sobre el convenio actualmente vigente, la postura de la Junta no admite matices: debe ser resuelto por incumplimiento. Carmen Cantero explicó ayer tras la reunión que se celebró en la Delegación de Turismo que el documento firmado a finales de 2010 entre ambas administraciones establecía que las obras debían comenzar en siete meses, algo que, obviamente, no ha ocurrido. 

En su opinión, "hay informes legales y técnicos" que avalan esta postura, por lo que no hay más salida que la resolución. El siguiente paso, una vez anulado este convenio, es la devolución de cuatro millones ya entregados al Ayuntamiento de los 18 comprometidos en total. 

Desde el Ayuntamiento se mostró su oposición a esta postura y se reclamó una mayor flexibilidad a la hora de abordar esta situación. Por una parte, Torrico defendió que era posible partir del anterior convenio para prestar el apoyo económico al centro de convenciones en el Parque Joyero. El teniente de alcalde de Presidencia defendió que el documento firmado hace referencia a la "construcción de un centro de congresos" sin especificar la ubicación ni las características del mismo, algo que sí se reflejó en el convenio firmado con el Ministerio de Industria. "El objeto sigue siendo el mismo", añadió el concejal del PP. 

Pero la devolución de los cuatro millones de euros ya entregados al Ayuntamiento no va a ser nada fácil. Torrico adviritó de que "o hay mucho acuerdo o habrá un pleito". Esos cuatro millones están ya en las arcas del Ayuntamiento y "entre unas cosas y otras la Junta nos adeuda 12 millones de euros, y hay fórmulas de compensación". Cantero explicó que en los presupuestos de la administración andaluza hay esta año una partida dotada para este fin con cinco millones de euros que no se van a liberar por la resolución del convenio. 

Además, el concejal del PP defendió que el anterior consejero de Turismo, Luciano Alonso (PSOE) concedió una prórroga que no se ha cumplido y que "el convenio fue aprobado por el Pleno y sólo el Pleno puede resolverlo". 

Al estar el asunto en un callejón sin salida, Torrico preguntó a Cantero cuál era la disponibilidad de la Junta para apoyar la construcción de un centro de congresos y la respuesta fue que "buena". Pero la propia directora general de Comercio dejó claro al término de la reunión que no se puede hablar hasta tanto no se haya resuelto el convenio anterior -"Es un proyecto nuevo", afirmó-, algo que el gobierno municipal pretende que se haga de forma simultánea para no perder tiempo. 

Carmen Cantero insistió varias veces en que la Consejería no ha sido informada de forma oficial del nuevo proyecto, por lo que los representantes municipales acordaron remitirles la memoria elaborada por la comisión de expertos sobre este asunto. Pero este documento no será tenido en cuenta si no cuenta con el consenso de Pleno y de los agentes sociales. 

Esta reunión de ayer se convocó días antes después de que la pasada semana recibiera el alcalde, José Antonio Nieto, una carta del nuevo consejero de Turismo, Rafael Rodríguez (IU), en la que le adelantaba tanto la decisión de resolver el convenio como de solicitar el dinero ya entregado. En la respuesta al titular de este departamento, se le informaba de la designación de los tres miembros que en representación del Ayuntamiento pasan a formar parte de la comisión de seguimiento del convenio. 

Este documento rubricado entre el Ayuntamiento y la Junta contó desde un principio con el rechazo del PP durante la anterior Corporación al defender el único grupo de la oposición que las administraciones central y autonómica debían tener un compromiso económico mayor. Como ejemplo, los populares ponían las aportaciones hechas a unas infraestructuras de similares características, como el centro de congresos de León o el auditorio de la capital malagueña, donde las subvenciones de cada parte fueron al 33%.
NOTICIA RELACIONADA:

Una sociedad público privada gestionará el recinto

PUBLICADO EN EL DÍA DE CÓRDOBA EL 27/07/12

24/7/12

EN LA CALLE HIXÉN I SE HIZO LA LUZ

DESPUÉS DE CINCO MESES POR FIN TENEMOS LUZ, AUNQUE EL AYUNTAMIENTO SIGUE SIN DAR UNA EXPLICACIÓN AL REQUERIMIENTO DE 200 VECINAS/OS Y A LA ASOCIACIÓN VECINAL DEL GUADALQUIVIR.

SI LA SOLICITUD DE 200 VECINOS/AS NO MERECE UNA CONTESTACIÓN, ¿TENDRIAMOS LUZ HOY, SIN HACER LAS CONCENTRACIONES Y PUBLICACIÓN EN LA PRENSA?



23/7/12

EL AÑO EN QUE LA CIUDAD SE ACERCÓ AL GUADALQUIVIR

"Solares inmundos, estercoleros, infraviviendas, vaquerías..." La imagen parece no corresponderse con la Córdoba actual, pero solo es necesario echar la vista atrás dos décadas para percibir el cambio experimentado en el Balcón del Guadalquivir, que hoy ofrece un amplio espacio verde a los ciudadanos. El concejal de Urbanismo de la época en la que se aprobó el Plan del Río, Manuel Pérez, recuerda que la actuación en la antigua ribera del estadio fue posible gracias a un acuerdo del Ayuntamiento y la Junta (con la intervención también de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía), y el "test fundamental" de su buen resultado se puede observar in situ : el espacio tiene un importante uso ciudadano.


Los vecinos
En cuanto al uso que tiene en la actualidad, el presidente del consejo de distrito Sur y de la Asociación de Vecinos Guadalquivir, Antonio de la Rosa, precisa que en estos momentos la única queja de los residentes es "la falta de mantenimiento" en el Balcón del Guadalquivir, Miraflores y La Ribera. "Sufren actos vandálicos, se llevan las luces y los bancos, los perros van sueltos y hay excrementos", y también "se hacen botellones", relata. De la Rosa asegura que "la limpieza es muy esporádica en el parque", aunque precisa que en el río "hay un proyecto de la Junta que se está acometiendo".
El presidente de la AAVV Guadalquivir destaca, además, que "el Molino de Martos no se ha limpiado desde la última vez
que se inundó" y a pesar de que antes se ofrecía su visita junto con la del Jardín Botánico, recuerda, en estos momentos "se abre de forma esporádica, creo que es porque no se ha eliminado la basura".
Antonio de la Rosa coincidió con Andrés Ocaña y Manuel Pérez en que "se podría aprovechar" la zona del Balcón del Guadalquivir y el Avión Cultural para realizar actividades y espectáculos. Manuel Pérez subrayaba que "falta que los árboles crezcan, pero hay unas vistas magníficas y lo que necesita es que las actividades sean las máximas posibles", mientras que Ocaña añadía que los usos que se podrían incorporar, una vez terminada también la remodelación de La Ribera, son "lo que haría que, de manera definitiva, el ciudadano lo sienta como una parte de la ciudad absolutamente homologada con cualquier otra".
Miraflores
Lo único que quedaría por ejecutar es el desarrollo de equipamientos para Miraflores. En este sentido, Manuel Pérez calificó como "importantísima" la definición de un proyecto para este espacio, toda vez que el actual gobierno municipal ha anunciado que el Centro de Congresos se ubicará en el Parque Joyero. El cambio de actuación podría conllevar, además, una nueva modificación del Plan General de Ordenación Urbana, que fue innovado para el proyecto de Rem Koolhas (ganador del concurso para diseñar las instalaciones). A juicio del ex concejal de Urbanismo, "Miraflores es la pieza más importante en la articulación del norte y el sur de la ciudad", a lo que añade que "hay que seguir pensando que es un lugar idóneo para los congresos y el auditorio". En la misma línea, para Ocaña tanto el centro de congresos como el de arte contemporáneo (ya construido) contribuirían a culminar la dotación de equipamientos de la zona, pero también supondrían la finalización "de todo ese esfuerzo de la incorporación del río a la ciudad, por su cercanía al corazón patrimonial del casco histórico".
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 22/07/12

22/7/12

LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA

Cuando Franco pasó por mi calle
29 de Abril de 1953. La Carretera de Sevilla (hoy, Avenida de Cádiz), aparecía profusamente engalanada con banderas y gallardetes, el camión de riego había refrescado los adoquines de la carretera y el albero, extendido en las cunetas para la ocasión… Todo estaba preparado. De un momento a otro, iba a pasar Franco para inaugurar el Puente Nuevo o de San Rafael.

Mi amigo Rafa y yo estábamos sentados en la ventana de mi casa. Mientras esperábamos ansiosos el acontecimiento, mi amigo me contó casi al oído, un secreto, que juré -“palabritadelniñojesús”- que nunca lo contaría a nadie. Con cara de circunstancias me contó que los policías habían detenido a su abuelo y “lo habían represaliado, o sea, que lo habían metido preso por orden de Franco”. Al pronunciar ese nombre, se puso la mano en la boca bajando aún más la voz, pálido y con un tono solemne y dramático.

Luego nos quedamos un rato en silencio. Ni mi amigo ni yo podíamos entender qué le había podido hacer su abuelo a Franco. Sólo sabíamos que era algo muy malo que no se podía contar.

 A los pocos minutos, empezaron a pasar, a gran velocidad, muchos policías en motos, luego el coche de Franco con los cristales negros y muchos más coches detrás. Visto y no visto. Me quedé frustrado, tanto rato esperando y para nada.

Durante muchos años guardé este recuerdo. Fuimos creciendo en esta España de silencios y prohibiciones, pero nadie nos pudo prohibir que guardáramos en nuestro interior los recuerdos.

Muchos años después, supe que la policía solía detener a los fichados cuando Franco visitaba una localidad hasta que se iba. También me enteré de que había muchos represaliados por el régimen franquista  que habían sido apartados de sus puestos de trabajo de por vida, como el abuelo de amigo Rafa, que había sido maestro en la República.

Dicen que los pueblos que ignoran su pasado están condenados a repetir su historia. ¿Cuarenta años de democracia pueden ser suficientes para olvidar cuarenta años de dictadura? Sí, la vida da muchas vueltas, pero, ¿es posible que volvamos atrás por olvidar el pasado?

                                                                                           Paco Martínez

20/7/12

EL CONVENIO DEL CENTRO DE CONGRESOS NO PUEDE ESTAR SIEMPRE EN EL AIRE

La Junta plantea que se liquide el acuerdo firmado con el Ayuntamiento. La Administración regional no descarta nuevas fórmula para financiar el proyecto
El consejero de Turismo y Comercio de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez (IU), abundó ayer más sobre su decisión de liquidar por incumplimiento el convenio suscrito entre su departamento y el Ayuntamiento de Córdoba en marzo del 2011 para financiar con 18 millones de euros la construcción en Miraflores del centro de congresos proyectado por el arquitecto holandés Rem Koolhaas. En Almería, donde inauguró el Mercado Central de esa capital, el consejero comentó que, en octubre del pasado año, el alcalde, José Antonio Nieto, solicitó a la entonces Consejería de Turismo, Comercio y Deporte de una prórroga del convenio firmado siete meses antes, petición que aceptó el entonces titular de ese departamento, Luciano Alonso, aunque desde esa fecha no se ha movido absolutamente nada en relación a la construcción del edificio ni se ha desarrollado ese acuerdo escrito.
Por esta circunstancia, Rodríguez afirmó que "lo que no puede ser es mantener un convenio permanentemente en el aire, cuando los servicios jurídicos (de la Consejería) nos dicen que no se puede mantener (el convenio) desde esa óptica". De ahí, que Rodríguez haya planteado, en una carta dirigida a Nieto, la posibilidad de finiquitarlo y buscar nuevas fórmulas para dotar a Córdoba de "una instalación de primera categoría".
Rodríguez indicó que si el Ayuntamiento de Córdoba no puede hacer frente a las obligaciones adquiridas en el convenio, "nos parece bien porque es una decisión que depende del ámbito de sus competencias", pero añadió que ese acuerdo "es posible que no pueda seguir vigente y habrá que resolverlo".
No obstante, el consejero no ha cerrado la posibilidad de que el gobierno municipal tenga otra salida para construir el edificio, si bien añadió que "habrá que articular otros mecanismos". Anunció que el próximo jueves tendrá lugar una reunión de la comisión de seguimiento a la que asistirá la directora general de Comercio de la Junta en la que espera que "se disipen todas las dudas que han podido existir", comisión que no se ha convocado antes por la falta de nombramiento de representantes por parte del Ayuntamiento.
NOTICIAS RELACIONADAS:

Torrico da por hecho que el Ejecutivo de Griñán seguirá colaborando económicamente

PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 20/07/12

El PSOE acusa a Nieto de buscar "excusas" para no hacer el centro de congresos

PUBLICADO EN EL DÍA DE CÓRDOBA EL 20/07/12



19/7/12

LA JUNTA LIQUIDA EL CONVENIO DEL CENTRO DE CONGRESOS POR HABERSE INCUMPLIDO

El Gobierno andaluz reclamará al Ayuntamiento que devuelva los 4 millones que adelantó para el proyecto. El 26 de julio se reúne la comisión de seguimiento, que valorará la oferta municipal del pabellón de Cajasur

El consejero de Turismo y Comercio de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez (IU), ha remitido un escrito al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, en el que le informa de la liquidación del convenio del centro de congresos firmado entre el Gobierno andaluz y el Ayuntamiento de Córdoba el 16 de marzo del 2011, por el cual la Administración regional se comprometía a subvencionar con 18 millones la construcción de este edificio de Rem Koolhaas en Miraflores. Esta resolución del consejero implica que el Ayuntamiento deberá devolver a la Junta los 4 millones que ya ha ingresado como adelanto de esa subvención.
Esta misiva es respuesta a una anterior suscrita por Nieto el pasado 30 de mayo, en la que básicamente explicaba al consejero la imposibilidad de ejecutar el proyecto del centro de congresos de Miraflores con cargo a ese convenio, por problemas de tesorería derivados de la aplicación de diversas leyes de medidas extraordinarias que afectan a las haciendas locales, a la vez que proponía la reforma del pabellón de Cajasur en el Parque Joyero para adaptarlo a centro de exposiciones y convenciones. En ese mismo escrito, el regidor local solicitaba a la Consejería de Turismo y Comercio que le informara sobre los trámites a seguir a fin de modificar o resolver el convenio vigente y celebrar uno nuevo para la financiación del centro del Parque Joyero.
En contestación a la carta del alcalde, el titular de la Consejería de Turismo y Comercio afirma que "no procede la modificación del convenio vigente, sino la resolución (liquidación) del mismo (...) por producirse una inobservancia (incumplimiento) total del proyecto que fundamentó la concesión de la subvención" de 18 millones de euros, de los cuales la caja municipal ya ha ingresado 4 millones.
En ese documento del consejero nada se dice sobre la posibilidad de suscribir un nuevo convenio por el cual ese departamento de la Junta se comprometería a subvencionar la reforma del pabellón de Cajasur para adaptarlo a un centro de exposiciones y convenciones. Para resolver esta cuestión, y otras que den solución de la manera más satisfactoria a ambas administraciones, se ha convocado para el próximo 26 de julio en Córdoba la comisión de seguimiento del convenio actualmente vigente, donde la Consejería de Turismo y Comercio "valorará si se toma en consideración" el proyecto del pabellón del Parque Joyero, según dijeron ayer a este periódico fuentes de esa consejería.
El convenio del 16 de marzo del 2011 obligaba al Ayuntamiento a iniciar las obras en un plazo de siete meses (octubre del 2011). Como quiera que no fue posible, el actual gobierno municipal pidió una prórroga del convenio, que fue aceptada por la Junta, pero que ahora la revoca.

El gobierno local pide ampliar y mantener el actual acuerdo

La carta del consejero de Turismo y Comercio ha tenido rápida respuesta por parte del gobierno municipal. En concreto, el teniente de alcalde de Presidencia, Miguel Angel Torrico, le ha remitido otra con urgencia en la que, entre otras cosas, indica que la liquidación del convenio será estudiada por el Ayuntamiento, siempre que "de forma simultánea se procediera a la aprobación de un nuevo convenio con la Consejería para la ejecución del centro de exposiciones y convenciones de Córdoba" en el pabellón de Cajasur del Parque Joyero.
Al objeto se valorar esa posibilidad Torrico le adjunta el estudio realizado por el arquitecto Rafael de la Hoz y otro de viabilidad económica, jurídica, social y técnica del nuevo proyecto como base para "encontrar la solución más conveniente a ambas administraciones en el seno de al comisión de seguimiento del convenio".
Y añade que en caso de que la Consejería de Turismo y Comercio no considere posible subvencionar este nuevo proyecto, "y dado que el Pleno del Ayuntamiento de Córdoba aún no ha renunciado a la construcción del centro de congresos proyectado en Miraflores, solicitamos mantener y ampliar la vigencia del actual convenio, así como los plazos de ejecución y justificación de las mismas", afirma Torrico en su carta.

PP e IU calibran de forma diferente la solución planteada desde Sevilla

Para el portavoz del equipo de gobierno, Miguel Angel Torrico, "es legalmente posible" mantener la prórroga del convenio en vigor y, a la vez, cambiar su objeto, para así destinar el dinero de la Junta al nuevo proyecto del Parque Joyero. De ahí que espera que la carta del consejero Rodríguez "no forme parte de una estrategia de IU", dijo en referencia a lo manifestado por la portavoz adjunta de IU en el Parlamento andaluz, Alba Doblas, en cuanto a que el cambio de un proyecto por otro "no le saldría gratis" al Ayuntamiento.
Aun así, Torrico afirmó que el gobierno local agotará "hasta el límite el diálogo" con la Junta, en el marco de su apuesta por la "colaboración institucional", y expresó su deseo de que la Junta mantenga la prórroga del actual convenio, aunque fuese sin modificar su objeto, para así "tener la posibilidad de abordar" el proyecto original de Rem Koolhaas.
Por su parte, la viceportavoz de IU, Pepa Contreras, indicó que "Nieto ha incumplido las condiciones que él mismo le propuso a la Junta" para prorrogar el convenio, y la acusó de "haber tirado por la borda 18 millones que el gobierno anterior había conseguido para Córdoba"
Sobre la posible devolución de los cuatro millones ya entregados, Contreras dijo que "la consideramos lógica, pues se ha producido un incumplimiento por parte del gobierno municipal, que ha presentado de manera unilateral un proyecto distinto al subvencionado y que no ha cumplido con los plazos exigidos en el acuerdo".
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 19/07/12

La Junta pide rescindir el convenio del Palacio del Sur y recuperar el dinero

La Consejería de Cultura convoca para el día 26 una reunión de la comisión de seguimiento para decidir "si se estima o no" el proyecto de trasladar el Centro de Convenciones al Parque Joyero
Presentación del Centro de Convenciones en el Parque Joyero.
El que Córdoba cuente con un recinto en el que celebrar congresos se enfrenta desde esta semana con nuevas dificultades añadidas que parecen hacer inviable su futuro. La Consejería de Turismo y Comercio ha remitido hace escasas fechas al Ayuntamiento un escrito en el que se pide la resolución del convenio por el cual la administración andaluza aportaba 18 millones de euros para la construcción de este recinto. Este escrito ha contrariado las intenciones del Gobierno municipal, que sin llegar a descartar del todo la opción de Miraflores se había inclinado por reformar el pabellón del Parque Joyero, una operación que se podría materializar en sólo 24 meses y con un coste de unos 40 millones de euros. 

El teniente de alcalde de Presidencia, Miguel Ángel Torrico, mostró ayer la perplejidad del gobierno municipal al entender que la carta del consejero Rafael Rodríguez (IU) contradice la de octubre de 2011 de su antecesor en el cargo, Luciano Alonso (PSOE), en la que acepta modificar el calendario de pagos, que el Ayuntamiento de Córdoba logre otro tipo de aportaciones y que se aplace la puesta en marcha de los trabajos. 

Con esta operación, el gobierno municipal del PP pretendía ganar tiempo para modificar considerablemente el proyecto. Los populares nunca habían visto con buenos ojos el edificio de Rem Koolhaas para Miraflores, por lo que, durante un encuentro con empresarios en la sede de CECO el pasado año, presentó el alcalde, José Antonio Nieto, una nueva propuesta. Ahora se llamaría Centro de Convenciones, costaría 40 millones y no 70 millones y se haría en el interior del pabellón del Parque Joyero. La intención era iniciar las obras en 2013 para terminarlas en 2015. 

La carta de Rafael Rodríguez es, por tanto, un serio revés a las intenciones del equipo de Nieto, pues además de resolver el presente convenio cierra las puertas a la redacción de uno nuevo. Los argumentos usados por el consejero tienen mucho que ver con los planes previstos para el Parque Joyero, ya que se basa en que se ha producido una "inobservancia total del proyecto que fundamentó la concesión de la subvención". Ésta se fijó en 18 millones de euros, de los que cuatro ya se encuentran en las arcas municipales a espera de destino y que deberán ser devueltos a la Junta si este problema no se soluciona. 

El concejal de Presidencia, Miguel Ángel Torrico, respondió ayer a la misiva de Rodríguez. En la misma admitía la resolución del convenio siempre que de forma simultánea se aprobara otro para el nuevo recinto. Como apoyo a su argumentación, acompañó la carta de un informe realizado por Rafael de La-Hoz, así como un estudio previo de viabilidad económica, jurídica, social y técnica elaborado por funcionarios municipales. Un último punto de la carta hace referencia a mantener el actual convenio, ya que el Pleno "aún no ha renunciado" al centro de Miraflores. 

La Junta de Andalucía guardó ayer silencio sobre este asunto. Ningún responsable quiso pronunciarse sobre la carta del consejero Rafael Rodríguez. El gabinete de prensa de su consejería sí informó de que se ha convocado para el próximo 26 de junio una reunión de la comisión de seguimiento del convenio "para ver si se estima o no ese proyecto". Precisamente, el vicepresidente de la Junta, Diego Valderas (IU), tiene prevista ese día una reunión con el alcalde en el Ayuntamiento de Córdoba. Sobre este asunto, dijo Torrico que el Centro de Congresos "es un buen motivo para la entrevista con Valderas, porque es un tema muy importante para Córdoba y espero que también para la Junta".
PUBLICADO EN EL DÍA DE CÓRDOBA EL 19/07/12

18/7/12

DESAHUCIO EN EL CAMPO DE LA VERDAD

Tal como estaba anunciado, hoy vinieron con la orden de desahucio o “lanzamiento” (como ellos prefieren llamar para ocultar la desvergüenza de echar a una familia a la calle) de Lourdes, a su compañero y a sus hijos de su casa de Córdoba, en la calle Evaristo Espino, 51 (Campo de la Verdad). 

Hoy no lo han conseguido gracias al centenar de personas, mayoritariamente y vecinas, dos veces vinieron pero las dos veces se tuvieron que ir.

Debemos de hacer todo lo posible para evitar que continuen los bancos robando a las familias,que se queda con lo que llevas pagado, con la vivienda, continuas pagando la vivienda y la revenden. Ante situaciones extremas como la de hoy, la solidaridad activa, es la única presión que permite impedir el desahucio. 

La Plataforma Stop Desahucio ha impulsado un Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para llevar al Congreso de los Diputados una modificación de la ley hipotecaria. Para ello necesitamos recoger más de 500.000 firmas antes del 31 de octubre de 2012 en todo el territorio estatal. 

Básicamente se trata, que ante una ejecución hipotecaria, las personas puedan liquidar su deuda con la entrega de la vivienda y volver a empezar de nuevo. La solución que se propone en la presente Iniciativa Legislativa Popular es hacer de la dación en pago retroactiva la fórmula preferente para la resolución de este conflicto: en el caso de que el bien ejecutado sea la vivienda habitual, su adjudicación por parte de la entidad financiera supondrá el pago de la deuda, extinguiéndose totalmente la misma junto con los intereses y costas. La extinción de la deuda comportará por efecto de la ley la extinción de cualquier tipo de fianza o aval, para más información haz click aqui,

Mientras tanto la participación de la ciudadanía ante situaciones como la de hoy, es imprescindible, no permitamos que se queden con nuestra casa y nuestra vida.

ENLACE A CANAL SUR:

Paralizan el desahucio en Córdoba de una mujer y sus dos hijos

MANIFESTACIÓN, PLAZ. DE LAS TRES CULTURAS A LAS 20:30 H.


17/7/12

MUY URGENTE: paremos el desahucio de Lourdes el miércoles 18 de julio


¡Muy urgente!
El miércoles 18 de julio a las 10 de la mañana quieren desahuciar a Lourdes, a su compañero y a sus hijos de su casa de Córdoba en la calle Evaristo Espino, 51

Para impedir este desahucio necesitamos que cuanta más gente posible esté en Evaristo Espino 51 el miércoles 18 de julio a las 8 de la mañana.
¿Cómo llegó Lourdes a esta situación? A nuestra vecina Lourdes le subastó la vivienda una entidad del grupo SANTANDER y se la adjudicaron ellos mismos para luego vendérsela, la casa y la deuda restante, a una sociedad cuyo único socio tiene su sede en Luxemburgo. ¿Qué os parece?: el grupo del señor BOTÍN le embarga la casa y luego se quita “el muerto” de encima y es una empresa con sede en un paraíso fiscal la que compra la deuda y esta humilde casa del barrio del Campo de la Verdad.
Tenemos que parar esto y tenemos que pararlo sin violencia.
Si puedes acudir, te pedimos que difundas esta convocatoria y acudas sin falta a parar este desahucio.
¡Acude!

LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA

La cola del petróleo
Verano de 1954. Me despertaron los grandes gritos que venían de la calle. Eran las siete de la mañana. Cuando las voces se acercaron a mi ventana, pude distinguir claramente de qué se trataba. ¡El petróleo, el camión del petróleo! Al momento, era mi madre la que daba la alarma dentro del dormitorio. ¡Venga, arriba, coged las latas, a la cola!

Ya estábamos acostumbrados. Cuando el camión cisterna del petróleo entraba por el Puente Romano, se disparaban todas las alarmas. Nunca me pude explicar cómo, pero aquel “toque de arrebato” movilizaba al barrio. En cuestión de minutos se formaba una larga cola en la Acera Pintada, desde “El Sol”, al lado del “Miguelito” y que, dando la vuelta por los “Romerillos”,  llegaba hasta el colegio de Rey Heredia.

 En la abacería “El Sol” vendían de casi de todo, pero el petróleo era su producto estrella, ya que eran los distribuidores oficiales. Todo el barrio, cuando se propagaba como un rayo el grito de guerra, se congregaba allí. Aquella cola, no era sólo una cola, era un acontecimiento social. Ni cuando jugaba el San Álvaro con el Córdoba en el Estadio de San Eulogio se despertaba tanta expectación.

Toda esta movilización tenía su explicación. La población en masa habíamos abrazado con verdadero fervor la llegada de la nueva era del “oro negro”. La modernidad había entrado en nuestras cocinas. Aquellos infiernillos de petróleo habían desbancado a las hornillas de carbón, tan engorrosas y tan sucias…Así es que estaba más que justificado el grito callejero y el de mi madre y la cola…, porque el camión del petróleo se sabía que había llegado, pero no se sabía cuando volvería.

        Cuento estas cosas por si las lee algún chaval de los que creen que el sofá y la tele… y el Internet han existido siempre.

         Hay que ver lo que son las cosas, ¡las vueltas que da la vida!

                                                                                                   
                                                                                                                  Paco Martínez

15/7/12

20 AÑOS DEL PLAN ESPECIA DEL RIÓ, BALCÓN DEL GUADALQUIVIR, LA ANTIGUA RIBERA DEL ESTADIO

El río y su integración en la ciudad 20 años después

En estos días se han cumplido veinte años desde que el Ayuntamiento de Córdoba, la Consejería de Obras Públicas y Transportes y la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA) firmaran un convenio marco para ejecutar la actuación prevista por el plan especial del río para la zona denominada Balcón del Guadalquivir, la antigua ribera del estadio. Con este convenio se pretendía la recuperación del Molino de Martos y la urbanización de la margen derecha del río entre el puente de la variante sur y el citado molino.
Ahora, una vez que ese proyecto se ha hecho realidad y se ha sumado a la fisonomía del Guadalquivir, es hora de preguntarse si el río en su conjunto forma parte de la vida de la ciudad o sigue, como en aquellos tiempos de antes del 1992, sufriendo un cierto olvido por parte de los ciudadanos.
Es evidente que el Guadalquivir, a su paso por Córdoba, ha sufrido en estos últimos 20 años una gran transformación a todas luces innegable que va desde la desaparición de las vaquerizas de Miraflores hasta, por ejemplo, la construcción del puente --o pasarela-- del mismo nombre. Y es innnegable que la estética que ofrece ahora el cauce del río y sus orillas nada tiene que ver con aquel desaliño de cloaca al que la ciudad, por lógica, y casi por historia, le daba la espalda.
¿Pero se ha conseguido "contar" con el río como un espacio imprescindible en la agenda de la ciudad? Ese es otro cantar. Si miramos a otras ciudades con recursos fluviales, como la cercana Sevilla o la lejana París, resulta evidente que el Guadalquivir a su paso por Córdoba vive en una soledad resignada que proviene de esa cierta indiferencia de senequismo peyorativo de los habitantes de su ciudad. Un río es para pasear sus orillas, leer el períódico y tomar un refresco y el sol en sus orillas sentados en los veladores de sus terrazas incorporadas o comer en restaurantes adaptados a ese medio. Mientras la ciudad --habitantes más administraciones-- no consigan hacer del Guadalquivir una historia viva y diaria --como la que se ha iniciado con bastantes buenas perspectivas en el entorno entre la Mezquita y el Puente Romano o como el diálogo de deportistas con ese entorno-- Córdoba habrá perdido la batalla del río. En esta historia de la recuperación del río hay que hacer referencia al proyecto del centro de congresos. Pero para decir que ese debate está ahora fuera de la influencia del Guadalquivir porque el Ayuntamiento lo ha sacado de ahí y ha ofrecido otro gran proyecto.que iría en la misma zona de Miraflores. Los tiempos han aconsejado que lo faraónico se deje para cuando haya caja. No habría que olvidar, sin embargo, el compromiso de la Junta de construir el nuevo Museo de Bellas Artes junto a la torre de la Calahorra así como adecentar espacios nuevos como el embarcadero y la Isla de las Estatuas. Al cabo de los 20 años el río ya no es un extraño para Córdoba. Pero no está dentro de la ciudad.
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 15/07/12

LA RIBERA DEL ESTADIO, 20 AÑOS DESPUES

Aunque veinte años no es nada, a veces conviene hacer un pequeño ejercicio de memoria y recordar que entonces las márgenes del río y las zona circundantes eran lugares rudos, casi baldíos, desurbanizados y deshumanizados. El Ayuntamiento se planteó una meta clara: hacer de esos espacios, situados por demás en un sitio privilegiado, lugares y paisajes con alma para el disfrute de los cordobeses. A ello respondió el Plan del Río. Había que conseguir que el río dejara de ser una barrera infranqueable y que sus márgenes se convirtieran en paseos y parques públicos con sus correspondientes equipamientos. Era una operación compleja que exigía muchas intervenciones yuxtapuestas y complementarias y además muy cara. La solución vino de la mano de la otra gran actuación urbanística de la ciudad, el Plan Renfe, al decidir el Ayuntamiento que las cuantiosas plusvalías en él generadas se aplicasen íntegramente a desarrollar el Plan del Río.
Y se puso manos a la obra y una tras otra se fueron sucediendo las actuaciones: nuevos puentes, red viaria, derribo del murallón, actuaciones en el encauzamiento, restauración de los molinos, Plan Urban Ribera, Parque de Miraflores, eje monumental, Puente Romano, Centro de Creación Contemporánea, Proyecto de Centro de Congresos, Centro de Visitantes, Paseo de la Ribera... Y el Balcón del Guadalquivir y Molino de Martos, que fue una intervención muy interesante, obra del arquitecto Juan Navarro Baldeweg, y gozó desde el primer momento de amplio reconocimiento local y supralocal.
¿Le ha sacado la ciudad todo el partido al Balcón del Guadalquivir? La respuesta no es simple, no vale un sí o un no ya que siempre se le puede sacar más. Pero lo cierto es que se trata de un lugar hermoso en buen estado de conservación que se aprovecha cada día por los miles de usuarios que tiene. Se aprovecha por los niñas y niños que habitualmente juegan allí, y le sacan mucho partido las persona mayores, y no tan mayores, que a diario se sientan en sus bancos, los jóvenes que lo hacen en el césped y todos los que gustamos de pasear por él y disfrutar de sus flores, del agua y de las magníficas vistas de la Mezquita y de la ciudad histórica que desde allí se ofrecen. Quizás falten usos culturales que en otros momentos han tenido lugar y que el polémico avión allí instalado pretendía fomentar.
¿Y el Molino de Martos? Lamentablemente este es otro caso. A pesar de su magnífica restauración y su adecuación museística, está cerrado al público desde hace meses y solo puede visitarse en condiciones excepcionales. Parece que continúa a la espera de la retirada de los lodos que invaden su planta baja y ofrece una cierta sensación de abandono y dejadez. Como Miraflores y en general casi toda la margen izquierda, pero ese ya es otro tema.
MANUEL PEREZ
* Exconcejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Córdoba
PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 15/07/12
Golpe bajo al Distrito Sur
El plan para la recuperación del río supuso una iniciativa consensuada para reequilibrar la ciudad y recuperar la zona sur. con el nuevo proyecto del pp de ubicar el palacio de congresos en el parque joyero, se asesta un duro golpe a dicho equilibrio, al consenso ciudadano entorno a él y al distrito sur.
Con la eliminación fulminante del proyecto de Koolhaas en Miraflores, el Gobierno Municipal acaba de un plumazo con una buena parte de los presupuestos plasmados en el Plan General de Urbanismo y consensuados con el Movimiento Ciudadano.
Hace más de veinte años, el Ayuntamiento por fin comprendió que Córdoba tenía un río desintegrado y desaprovechado y unos barrios al Sur, al otro lado de la gran barrera, marginados y segregados del resto de la ciudad. Y se plasmaron las soluciones en el Plan del Río. Se construyeron puentes para salvar las dos orillas, nuevas vías de comunicación (Arco Viario Sur, Ronda de Poniente…), parques en ambas orillas (Miraflores, Balcón del Guadalquivir…), obras de recuperación del entorno histórico (Calahorra, Puente Romano, Triunfo…). Lo hecho ahí está y es uno de los grandes logros de esta ciudad.
También pensó el Ayuntamiento con gran consenso de todos que para dignificar, poner en valor e integrar la Zona Sur y el entorno del Guadalquivir, era necesario ubicar aquí equipamientos de ciudad. Y proyectó el Palacio de Congresos, el Museo de Bellas Artes y el Centro de Creación Contemporánea, de los que sólo el último se ha hecho realidad. Y con el fin de completar el “efecto locomotora” de estos equipamientos para el desarrollo social y urbano de la Zona Sur, se proyectó el Plan Urban Sur, con la rehabilitación de la antigua Escuela de Magisterio, como “buque insignia” para potenciar un nuevo tejido económico de desarrollo cultural.
El Palacio del Sur se había diseñado como un edificio emblemático, ubicado en un lugar privilegiado en el casco histórico y orientado para potenciar los valores culturales que son la riqueza principal que tiene Córdoba, como ciudad Patrimonio de la Humanidad, con un auditorio con capacidad para toda clase de eventos congresuales y culturales.
Pues bien, el Gobierno Municipal del Partido Popular, al liquidar el proyecto de Miraflores, ha roto un consenso ciudadano de varias décadas y vuelve al modelo del desequilibrio norte-sur que ya había superado con el Plan RENFE y con el Plan Especial del Río.
Para el Distrito Sur ha sido un golpe bajo, perpetrado con nocturnidad y alevosía. El Alcalde, con el más absoluto desprecio a la participación ciudadana, ha roto el consenso alineándose con el sector empresarial, que es incapaz de gestionar IFECO, y con el BBK-Cajasur, que no sabe qué hacer con su “Palacio Miguel Castillejo”. Y a nosotros, los del Sur, nos ha dejado “compuestos, sin novia y con un solar para sembrar patatas” y con la incertidumbre de ver truncadas sus esperanzas de ver transformada su realidad social a través del desarrollo cultural.
Creo que la ciudad no debe quedar impasible ante este hecho, que supone romper con un modelo de ciudad, consensuado con todos los agentes sociales; desequilibrar la ciudad, otra vez en perjuicio del Sur, y el desprecio más absoluto hacia una forma de hacer las cosas desde el acuerdo, porque una cosa es gobernar con mayoría y otra imponer desde la mayoría.
No sabemos qué va a costar el nuevo Centro, no sabemos cómo se va a financiar, quién va a participar ni cómo; cómo se va a gestionar… lo único que sabemos es que a la ciudad no beneficia, entonces, ¿a quién?
Antonio de la Rosa
presidente del consejo de distrito sur