RESUMEN DE LA REUNIÓN DE LA PLATAFORMA POR UN RÍO
VIVO CON LA CHG DEL 21 DE DICIEMBRE.
ASISTEN:
Rafel Poyato, jefe del servicio de Actuaciones en
Cauces de la CHG.
Paco Paños, A.V. La Axerquía.
Paco Martínez, A.V. Guadalquivir.
Guillermo Contreras, Ecologistas en Acción.
FUERA DEL ORDEN DEL DÍA: Rafael
Poyato nos informa que tienen una solicitud de alguien de la plataforma para
extracción de mimbre pero no han precisado la localización del punto de
extracción ni la cantidad que prevén extraer por lo que ruega se pongan en
contacto de nuevo con la Confederación para precisar estos extremos.
TEMA SEDIMENTOS depositados en el tramo del
meandro.
Rafael nos informa que han hecho estimaciones de en
qué medida los sedimentos depositados afectan a capacidad de evacuación del río
en el caso de crecidas y es inapreciable, pudiendo cifrarse en dos centímetros
el efecto que tendrían estos sedimentos en subida del nivel de evacuación.
Informa que estas acumulaciones se producen donde
el río “no trabaja” y forman parte de la dinámica habitual del río: limpia esos
sedimentos cuando hay crecida y los vuelve a depositar después.
La parte más conflictiva en este sentido es aguas
abajo del puente de San Rafael, a la altura del Botánico. En esta zona el río
es más estrecho y presenta menos pendiente.
Esta tremenda acumulación de sedimentos es
consecuencia de las malas prácticas agrícolas, pero la CHG no tiene
competencia en esto, sino la Consejería de Agricultura. La Confederación quiere
poner en marcha un proyecto piloto de control de la erosión (y busca
financiación para ello en fondos Feder, Life,...) en Castro del Río, una zona
muy afectada por la escorrentía. En esta zona se están viniendo abajo cerros
enteros, dándose el caso de olivos enteros arrastrados por las escorrentías al
faltarles suelo. A pesar de no ser competencia de la CHG, han hecho una
inversión de 3 millones de euros en el río Guadajoz a su paso por Castro del
Río.
Este proyecto piloto para control de la erosión se
está redactando conjuntamente con la UCO, la Universidad Politécnica de Madrid,
el CSIC y la Consejería de Agricultura.
Rafael informa que la PAC incentiva o paga al
propietario que hace agricultura sostenible y que prohíbe arar en pendientes
pudiendo sancionar a los propietarios.
Rafael informa que la UCO tiene muchos estudios
hechos sobre pérdida de suelo en zonas agrícolas. Las normas internacionales
admiten una pérdida de suelo de unas 10 Toneladas por hectárea y año y en
Córdoba se han detectado hasta ¡200 Toneladas! por hectárea y año.
Como este tema nos parece muy interesante para
tratar en la plataforma le proponemos hacer algún encuentro sobre pérdida de
suelo y actividades preventivas y acepta nuestra propuesta. Podrían
participar la Confederación, la UCO, ASAJA,...
TEMA “CLOACAS”. Hay normativa que prohíbe
que las aguas fecales y las pluviales vayan en una misma conducción y las
nuevas urbanizaciones ya lo hacen así, pero en las conducciones antiguas en
tramos urbanos es muy difícil exigir que se corrija este defecto.
Aún así, parece ser que la norma exige que los
aliviaderos no viertan directamente a los ríos, sino que depuren antes, pero
esto es muy difícil de exigir también. Sobre este tema, la Confederación se
pondrá en contacto con el Ayuntamiento, que sería el órgano competente para
resolver el problema, pero la Confederación podría incluso intervenir dando
salida directa a las “cloacas” para evitar que, como pasa en el Molino de
Martos o bajo el puente de San Rafael, causen molestias.
TEMA PODAS Y CLAREOS. La
Confederación puede hacer un proyecto de podas y clareos en el arbolado tal y
como nosotros solicitamos para evitar el efecto pantalla que provoca el
crecimiento de la vegetación, bien con recursos ordinarios de mantenimiento de
cauces o con recursos extraordinario si los hubiere (ya nos indica la situación
de escasez de recursos). Nos comenta que normalmente la Confederación no actúa
en los cauces de los ríos grandes, pues éstos, al tener mucho caudal se regulan
solos, y destinan sus recursos a los ríos pequeños. Ríos como el Guadalquivir
requieren menos intervención, pero no obstante harán alguna intervención en la
línea de lo solicitado por nosotros.
TEMA LIMPIEZA DE CAUCES. En cuanto a la limpieza de cauces, Rafael aclara que si
se trata de residuos sólidos urbanos, son los ayuntamientos quienes deben
retirarlos, según la normativa vigente.
OTROS TEMAS.
-Rafael nos deja claro que la Confederación no
tiene obligación de limpiar los ríos. No hay ninguna norma que lo indique así y
el propio Defensor del pueblo en su informe de 2009 lo reconoce así. Aunque
parezca absurdo, no hay nadie obligado a limpiar los cauces de los ríos. La
Confederación tiene competencias en los 100 metros de policía y tiene la
potestad para limpiar, pero no la obligación.
-La Confederación no tiene ningún proyecto en este
momento en el río a su paso por la ciudad, sí que tiene proyectos de
encauzamiento pero del puente de la autovía hacia arriba.
Plataforma Por un Río Vivo, 24 de diciembre de 2011
